Rostliny, které umí číst myšlenky. O fascinujících důkazech mluví bývalý mezinárodní odborník, který pracoval pro CIA

Z knihy Almanach záhad od Výberu. Cieve Backster nebol nijaký pojašenec — ale jeho tvrdenie znelo naozaj fantasticky; má vraj, vyhlásil, presvedčivý dôkaz, že rastliny myslia, cítia a čítajú ľuďom myšlienky.

Predtým pracoval pre americkú CIA a stal sa uznávanou medzinárodnou autoritou v oblasti polygrafov, čiže detektorov lži. 2. februára 1966 vyvolal spor, ktorý sa nikdy nedoriešil. Z chvíľkového rozmaru pripojil k polygrafii domácu rastlinu a s úžasom zistil, že zaznamenáva emočné reakcie, podobné ľudským.

 Prístroj zaregistroval pozitívnu odpoveď, keď rastlinu polial; a potom zaznačil poplach, keď sa Backster rozhodoval, či má k nej priložiť horiacu zápalku. Práve to bolo najneuveriteľnejšie: už len myšlienka na to, že ju spáli, vyvolala prudkú odozvu.

Pri ďalších experimentoch rastliny vykazovali stres, ak sa cítili byť ohrozené buď ony samy, alebo iné živé organizmy v blízkom okolí (ako napríklad krevety, ktoré pri jednom pokuse zaživa hodili do vriacej vody). Podľa jedného testu sa zdalo, že rastliny vedia rozpoznať osobu, ktorá v nedávnom čase v ich miestnosti zničila inú rastlinu. Ale Backster nebol prvý, kto začal rozmýšľať o vnímavosti rastlín.

Nemecký prírodovedec Gustáv Fechner vyslovil už v polovici 19. storočia názor, že rastliny aj zvieratá majú dušu a Charles Darwin predpokladal, že rastliny sú cítiace bytosti. Americký šľachtiteľ Luther Burbank (1849-1926) bol presvedčený, že rastliny možno povzbudiť, aby úspešne rástli, úprimnou láskou a silou vôle. Vraví sa tiež, že rast rastlín môže ovplyvniť aj to, ak ich obklopíme modlitbami alebo hudbou.

Výsledky Backsterových pokusov uverejnili roku 1968 v časopise International Journal parapsychology a neskôr získali publicitu zásluhou bestselleru Petra Tompkina a Christophen Birda Tajný život rastlín,ktorý vyšiel roku 1973. Americkí botanici sa podujali na vlastné experimenty — ale nikomu sa nepodarilo zopakovať Backsterove výsledky.

Aj keď nik nespochybňoval jeho poctivé úmysly, prišli k názoru, že logika a metodológia jeho postupov musí byť mystifikujúca.Niektorí skeptici si myslia, že údaje polygrafov bývajú vo všeobecnosti dosť nespoľahlivé. Iní zastávajú názor. že rastliny jednoducho reagujú na množstvo kysličníka uhličitého, ktorý vydychujú ľudia.

Napriek tomu výskum „Backsterovho efektu" pokračuje.Parapsychológovia z bývalého ZSSR A. P. Dubrov a V. N. Puškin zhodne vyhlásili, že v sedemdesiatych rokoch dosiahli podobné výsledky ako Backster, s tým rozdielom, že namiesto polygrafov použili.

Zdroj: 1

Komentáře: