Další důkaz, že kamion berlínským trhem vůbec neprojel! Naletí snad ještě někdo na tuto komedii?
Věc je jasná, celá berlínská akce je režírovaná inscenace. Pachatele mají. Tedy v hrsti ho nemají, ale lze soudit, že ho do pár dní "najdou mrtvého" nebo "v přestřelce zastřelí" (proto nás již předtím informovali, že pachatel je asi zraněn, možná v nemocnici). Jeho úmrtím si režiséři představení ušetří vyšetřování, soud a nesrovnalosti, na které by museli reagovat dalším a dalším hromaděním lží. (V Bostonu naposledy udělali tu chybu, že nechali "pachatele" naživu a museli ho soudit, od té doby již všichni "pachatelé" spolehlivě hynou před zatčením.)
Už bych s touto berlínskou inscenací dal pokoj. Na youtube se od včerejška se vyrojily ony předvídané tucty videí odhalující falešný útok, krizové herce (z mnoha zemí, jak jsem předvídal), podivnou trasu kamiónu a různé nesrovnalosti, stačí zagooglovat. (Třeba něco z Berlin truck attack false flag hoax, nebo německy na Berlin Weihnachtsmarkt LKW false flag). Ale mám ještě pár vlastních zábavných postřehů ohledně rekvizit, tak je ještě uplatním, dokud jsou žhavé.
Podívejte se na berlínský podvod. Tomu neuvěříte. Na místě se nečekaně našel tuniský doklad...
Útok kamionem v Berlíně je opět podvod, 100% inscenace, zranění jsou falešná
Opět tu zavzpomínám na film "Vrtěti psem" (1997), který se nám před léty zdál jako komická, naprosto nereálná nadsázka. Pokud film neznáte, jde tam o to, že volební štáb potřebuje těsně před volbami vymazat z vědomí lidí sexuální skandál prezidentského kandidáta, tak si najme/unese hollywoodského režiséra, aby jim pomohl točit pro televizi falešnou událost na odvedení pozornosti během dní zbývajících do voleb, a to "válku s Albánií". Denně se se natáčejí falešné záběry, a veřejnost je absolutně přijímá, je zcela pohlcena a rozhořčena touto událostí, ani stínem nepochybuje, dávají to přece v televizi... Jednou štáb vymyslí srdceryvný záběr, jak chudá albánská dívka prchá ze svého chudého ostřelovaného domečku kdesi v lesích ... záběr je fajn, ale cosi tomu chybí, aby to řádně působilo na emoce. Velká diskuse tvůrců: Měla by nést kočičku ..., ne, koťátko ... jaké barvy? Bílé koťátko, to je ono.
Inscenované teroristické akce posledních let dokazují, že práce s detaily evokujícími emoce je běžnou metodou organizačních týmů těchto akcí. Vše se dělá pro kamery, pro efekt, pro emoce, které mají vyvolávat fotografie či záběry v médiích. Týmy ovšem nejsou složeny z (inteligentních) hollywoodských režisérů, takže ty detaily jsou leckdy komické, bohužel však jen pro těch několik málo lidí, kteří si všimnou, že tady něco nesedí; absolutní většina lidí je vnímá tak, jak tvůrci zamýšlejí, a nechá si ty emoce vnutit ...
Například níže uvedený snímek s botou: sólová bota na místě neštěstí v podvědomí většiny lidí znamená, že někdo je na tom hodně špatně, ba mrtev. Proto si režiséři berlínského představení klidně dovolili naaranžovat pro média fotku, kde záchranáři vezou na vozíku změť materiálu, v níž dominuje bota; protože vědí, že lidi nebudou analyzovat, že takový náklad na vozíku záchranářů je naprostá blbost, ale zatrne jim: bota, někdo umřel... působení na city, vyvolání strachu, o to jde.
Významnou (v důsledku nakonec komickou) rekvizitou inscenace v Berlíně je vánoční stromek na silnici před zaparkovaným kamiónem. Tento stromek je jedním z řady stromků, které spolu s červenou zástěnou tvoří plot mezi silnicí a tržištěm, (žádný "velký strom", jak lžou naše média)..
Po zacouvání kamiónu na okraj trhu ho ho tam rekvizitáři ostentativně pohodili tak, aby to vypadalo, že kamión ho zevnitř povalil do silnice. Stromek tam poctivě leží a překáží po celou dobu představení, i po odtahu kamiónu, a protože je výrazným detailem, v průběhu akce jsou kolem něj/na něj umísťováno různé haraburdí i výmluvné rekvizity, mající evokovat neštěstí.
Niže: "Záchranáři" "loví pod kamiónem zraněné". Stromek sice překáží, ale odstranit ho nelze, je to důležitá rekvizita a orientační značka pro případné noční posuny kamiónu. (které se, jak víme z předešlého článku, děly).
Níže: Rekvizitou výrazně vyvolávající strach jsou bílé obleky, používané záchranáři při epidemiích, manipulacích s mrtvolami a podobně; evokují kontaminaci, smrt, infekci, brrr. Tým hrající v Berlíně roli "vyprošťovačů mrtvol" zpod kamiónu (evidentně amatérsky a bezradně) tyto bílé kombinézy sice neměl, neb se to i jim možná zdálo přehnané; ale když už je tam s sebou měli, tak je pro efekt na fotkách aspoň chaoticky poházeli kolem kamiónu, a jeden dokonce rozprostřeli na stromek!!! To má jako znamenat co - někdo se tam z toho obleku svlékal, nebo si ho oblékal, nebo si ho suší? Ne, je to jenom blbý nápad režiséra kvůli fotce, ale působivý. (Lidovky u něj mají lživý komentář: Forenzní oblek leží na vánočním stromku v místě, kde nákladní automobil projel davem. Ve skutečnosti stromek s oblekem pouze leží v silnici, pohozen vedle zaparkovaného kamiónu, který žádným trhem neprojel.)
Podle mě je to nejtrapnější snímek z berlínského představení, ale na city většiny lidí nepochybně zahrál...
Níže: Ráno po noční akci: forenzní obleky poházeny všude kolem.
Oblíbenou rekvizitou falešných událostí jsou i lesklé termální fólie, do nichž bývají zabalováni krizoví herci. Sem tam pro efekt nějakou zmačkanou pohodili i kolem kamiónu.
Nakonec na ten stromek naaranžovali i domácí štafle; k čemu? Potřebovali při "vyšetřování" někam dosáhnout? Vypadly z některého stánku? Z kamionu? Nikomu kromě mě se tam nezdají naprosto nepatřičné?
Když tak někdy kouknu (omylem) na televizi a vidím, že vše se tam točí kolem naprostých lží, kterým věří všichni vysílající i naslouchající, připadám si čím dál víc jako v idiokracii. To je název filmu, který jsme kdysi ještě před pár lety pokládali za nadsázku: Vláda idiotů (2006). (Česky je to Absurdistán, což naprosto nevystihuje podstatu.) Doporučuji, drsné, ale již téměř realita.
Další postřeh k tomu, že kamión trhem vůbec neprojel:
Média nám tvrdí, že trasa kamiónu trhem byla (jak jsem v předešlém článku správně předpokládal) tato:
Pokud to taková trasa byla, řidič kamiónu musel být skutečný mistr volantu, když to tam v údajné rychlostí 60 km/hod rychle "stočil", že lidi nestačili uhnout, a nevzal přitom ani náznakem sloupek světelné signalizace přechodu pro chodce, ani neštrejchl sloup osvětlení po pravé straně, a stánky ve vjezdu poničil jen maličko.
Podle mě, aby tam tak bravurně projel, musel by být génius, či by musel pomalu najíždět a opatrně točit. Lidi by tedy museli mít čas uhnout, manévry kamionem jsou slyšet dobře, a je tedy nevysvětlitelné, proč by nešli z cesty a raději se nechali přejet. Zřejmá chyba režie, měli ten sloupek aspoň trochu ohnout, to by bylo věrohodnější...
Zdroj: 1
Jim Stone
Komentáře: