Známý expert Paul Craig Roberts varuje před presstituty ohledně střelby v Orlandu
Několik čtenářů se mě ptalo, co si myslím o střelbě v Orlandu. Ještě nevím, ale podívejme se společně, zda můžeme vytvořit nějaký rozumný pohled. Začněme zásadní první otázkou. Dříve než může být prohlášena vražda, musí být tělo, Viděl někdo v televizi či novinách obrázky mrtvých těl?
Těla by měla být snadno dostupná, jsou-li pravdivé zprávy, že bylo zabito 50 lidí a stejně tolik nebo více zraněno a v nemocnici.
Nesnáším presstituty v televizi a tiskových médiích. Jsou to propagandistické organizace na plný úvazek. Doufám, že někteří z vás si podrželi nos, koukli se do zpráv a doplní mi údaje. Je něco z toho, co nám bylo řečeno, podpořeno skutečným důkazem?
Nejprve jsem viděl zprávy CNN a RT. Obě byly plné slov o „krvi, která byla úplně všude“, ale jediný vizuální důkaz byli tři lidé, údajně zranění, kterým poskytovali pomoc nikoli lékaři či záchranáři, ale kolemjdoucí lidé. Pár lidí pomáhalo muži s tetováním místo košile, ale neměl nikde žádné známky krve. Několik lidí pomáhalo lidem v policejních uniformách nést osobu, kterou pak naložili dozadu na korbu malého nákladního auta, nikoli do taxíku. Asi 6 lidí neslo po ulici člověka vodorovně nataženého jako na nosítkách, ale bez nosítek.
Nikde žádná krev, a vypadalo to jako představení krizového herectví. Proč ho nesli nataženého? Je zraněná osoba schopna udržet své tělo tak zpevněné, že může být neseno vodorovně se zemí? Kam ho vůbec nesou? Je to jenom procházka kvůli kameře? (Viz video http://edition.cnn.com/videos/us/2016/06/12/orlando-nightclub-shooting-witness-sot.cnn/video/playlists/orlando-nightclub-shooting/)
Co se stalo s protokolem, že netrénovaní lidé se nemají pokoušet pomáhat zraněným lidem? Když se na scénu dostane policie, obvykle odežene kolemstojící, a nechce po nich, aby asistovali při jejích aktivitách, ani jim nedovolí odnášet raněné a mrtvé.
Čtenáři si všimli, že vizuální důkazy se neshodují s verbálními zprávami. Čtenáři oznámili, že Fox News a MSNBC opakovaně ukazují tytéž výše popsané záběry kolemstojících, kteří údajně odnášejí zraněné oběti, jejichž výrazy tváře jsou naprosto bez stresu a neukazují žádnou bolest, strach ani krev.
Viděl tedy někdo nějaké mrtvé tělo? Nějaký vak na mrtvoly? Nějaké zraněné, jak je vezou sanitky do nemocnice? Někoho z nemocnice, kdo by poskytoval rozhovor televizním reportérům? Ověřil si někdo z reportérů údaje v márnici?
Lidé uvnitř místa masakru údajně telefonovali a posílali SMS z mobilů. Ale nikdo nic nevyfotil ani nenahrál na video? Cožpak tam nejsou bezpečnostní kamery? Žádný vrátný, který by si všiml, že vstupuje těžce ozbrojená osoba?
Bylo-li zabito 50 lidí a dalších 50 či více zraněno, a zprávy mluví o oceánech krve, mělo by tedy být plno důkazů. Viděl někdo z vás nějaké?
Pokud vím, mrtvá těla, jiná nežli těla samotných pachatelů, se při teroristických útocích objeví zřídka, vlastně nikdy. Při pařížských útocích se nematerializovala žádná mrtvá těla, kromě těl údajných pachatelů. Žádné mrtvoly se nevynořily při střelbě v Sandy Hook. Jediná mrtvá těla, na která si vzpomínám ze San Bernardina, byla těla údajných pachatelů – manželského páru, která měla ruce spoutány za zády. Policie tedy nasazuje pouta mrtvým lidem, které sama policie rozstřílela na kousky? Nevzpomínám si na žádné mrtvoly z Bruselu, jenom na zprávy o mrtvých tělech.
Dalo by se říci, že média nechtějí vstupovat do soukromí mrtvých lidí a jejich příbuzných tím, že ukáží mrtvá těla, nebo že média nechtějí ukazovat hrůzné scény – kromě videí, jak muslimští teroristé uřezávají lidem hlavy. Nezodpovězené otázky z různých těch střeleb vytvořily již tolik skepticismu, že člověk by si myslel, že média musejí poskytnout pro oficiální prohlášení podpůrné důkazy.
Možná že poskytla. Připouštím, že na zprávy presstitutů se nedívám.
K zastřelení/postřelení stovky lidí by údajně použitá zbraň AR-15 musela být několikrát nabita. Tato procedura trvá dostatečně dlouho, aby se několik lidí vrhlo na střelce a přemohlo ho.
Je možné, aby jedna osoba zastřelila/postřelila 100 lidí, ale nebyla schopna zasáhnout ani jednoho policistu, když se objeví policie? Vzpomeňte si na Charlie Hebdo. Dva zabijáci byli vysoce profesionální, když postříleli celý personál magazínu i policistu na ulici, ale později, když byli konfrontováni s policií, byli tak bezradní a neschopní, že by člověk myslel, že to nebyli stejní lidé. Vzpomeňte si na střelbu v San Bernardino. Tři očití svědkové řekli, že střelci byli tři svalnatí muži oblečení v černé, a nikoliv manžel a jeho drobná žena s malým dítětem.
Co je na těchto střelbách nejotravnější, je, že příběh se zdá být již předem připraven vládou a okamžitě po události nasazen do médií. Příběhem jsme krmeni dříve, než byl vůbec čas na jakékoli vyšetřování vládou či médii. Média nikdy nic nezkoumají. Média pouze opakují vládní historku pořád dokola, až pronikne do všech myslí. Důkazy o opaku nejsou brány v úvahu.
Údajní viníci jsou vždy zabiti, takže už od nich nic neuslyšíme. Jediný přeživší z těch různých terorismů je mladší bratr Carnajev, který je držen incommunicando. Nikdy od něj přímo nic neuslyšíme.
Člověk by si teď myslel, že americká méda projeví alespoň ždibec skepticismu. Konec konců, za minulých 15 let jsme vyplýtvali trilióny dolarů na války na Středním východě na základě lží, že Saddam Hussein má zbraně hromadného ničení, a že Assad použil chemické zbraně proti svému vlastnímu lidu. Tak proč jsou média tolik ochotna přijmout cokoliv, co řekne vláda, bez zkoumání či vůbec jen bez položení otázky?
Předseda, místopředseda a právní poradce oficiální vyšetřovací Komise 9/11 řekli veřejně, že americká vláda komisi lhala, že jim byly zadržovány informace a že komise „byla odsouzena k nezdaru“. Když vláda neřekne pravdu Komisi 9/11, proč by vláda říkala pravdu nám obyčejným lidem?
Zprávy jsou jenom k tomu, aby opakovaly prohlášení vlády. Totéž dostáváme i ve zprávách o zaměstnanosti, nezaměstnanosti, inflaci, terorismu a „ruské agresi“.
Pošlete emaily s odkazy na zprávy, kde ukázali mrtvá těla a další reálné důkazy. Neposílejte své spekulace. Mohly by být zajímavé, ale my se zde snažíme zjistit, jestli existují nějaké reálné důkazy ohledně nejnovější historky masového vraždění uvnitř nočního klubu. Bude těžké, snad i nemožné zjistit jakoukoli pravdu o střelbě v Orlandu. Při vládním vysvětlování je v sázce příliš mnoho silných a dobře organizovaných zájmových skupin. Oficiální historka podporuje antimuslimskou lobby a Trumpovu kampaň, která nechce pouštět muslimy do země, a ty, kteří tu již jsou, chce zatýkat a deportovat. Podporuje lobby na odebrání zbraní lidem. Podporuje progresívní levici, která chce normalizovat homosexuály a transgendery, a hodí se jí výlev sympatie se zastřelenými v nočním klubu.
Podporuje špionážní průmysl a policejní stát, který chce, abychom neměli žádnou kontrolu nad jeho aktivitami. Podporuje vražednou zahraniční politiku Washingtonu – co na tom, když vyhodíme do vzduchu pár muslimských dětí – podívejte se, co nám udělají, až vyrostou. Což je totéž, co říkají Izraelci o Palestincích. Podporuje neokonzervativce a vojensko-bezpečnostní komplex, pro které je válka proti muslimům pokrokem v jejich agendě a namastí si na ní kapsy.
Veškeré tyto zájmy jsou daleko mocnější než právo obyčejných lidí znát pravdu.
Zdroj: orgo-net.blogspot.cz