Útoky v Paříži. Další podvod na občany, jak dlouho ještě si to nechají líbit, ptá se expert Jim Stone?
Na první pohled se (dle podání šílících médií) zdá, že "teroristické útoky" v Paříži jsou trochu velké sousto na to, aby to byl falešný terorismus, ale na druhý pohled - naopak, právě proto by to mohlo být inscenované. Kdejakým represívním složkám státu se podobné "cvičení" velice hodí.
...
Obvykle nejrychlejší konspirační "analytik" Jim Stone prohlásil na svém webu, že tyto události bude ignorovat.
"Ignoruji tyto takzvané "teroristické útoky" v Paříži, protože jim nevěřím. To, co se stalo v Paříži, je naprosto schopen udělat Mossad. Je děsnou náhodou, že "uprchlíci" by jednali v Hebdolandu takhle rychle."
"Tak jo, nemohl jsem odolat. Ale musím říct jen toto, a zkuste sledovat mou logiku: Rusko v Sýrii kope ISIS do zadku, ale ISIS provede jako odvetu útok ve Francii. Proč by ISIS útočil ve Francii, když mu starosti dělá Rusko? ... Prostě nevidím v tom logiku, jako spousta dalších lidí. Kde je logika? A kde jsou videa z mobilů? Mně nejde o ty fotky, ale popis zní, že to bylo "apokalyptické", takže bychom snad mohli tu apokalypsu vidět? Z mobilních telefonů? Po těch falešných videích ISIS o stínání hlav už médiím stejně nemůžeme věřit. Chci vidět video z mobilu, třeba z laciného krámu, každý nemá na ajfoun. Viděly to tisíce lidí, a skoro každý má ajfoun. Podívejme se, zda je to skutečné. Podívejme se na nějaké rozmazané roztřesené video. Teprve tehdy, jestli se objeví, budu věřit, že se něco stalo, a to je konec ... protože, a další velké protože provokující k myšlence:
Izrael unáší stovky dětí z Palestiny. Ty děti by se skvěle hodily na video ISIS, kdyby Izrael chtěl inscenovat něco skutečného. Proč by ne? Proč by se spokojil s resuscitačními panenkami, když stejně je bez srdce a stejně tak dobře může použít pár stovek skutečných dětí a provést to skutečně? Na scéně je výzvědná služba Mossad. Kdokoli, kdo má trochu zdravého rozumu, ví, že Islámský stát je CIA/Mossad. Takže, pokud by ISIS skutečně provedl tento teroristický útok ve Francii, co by zastavilo židovskou obec, která nemá absolutně nic proti zabíjení ne-Židů, aby provedla ve Francii skutečný útok? Proč to volání Allahu Akbar? Muslimové by to při útoku nevolali, ale pro idiotské zpravodajství to skvěle funguje. Jen to promíchejme se zaschlou krví a dívejme se, jak nám to ti idioti žerou. V každém případě, jsem si jist, že ať to bylo cokoli, pro někoho to byla zábava, a vážně pochybuji, že ten "někdo" má jakýkoli muslimský důlek či znamení na čele."
Což o to, nějaké to rozmazané video by se v médiích našlo (mohl ho vypustit nikoli neznámý svědek, ale organizátoři akce), ale taky neukazuje "apokalypsu".Všímavý Francouz v něm nachází nesrovnalosti a rovněž se domnívá, že jde o státem inscenovanou akci.
Policie je na místě, "kde se stříli", dříve, než se tam skutečně střílí.
Na víieu "z blízkosti místa útoku" se ptá jakýsi chlapec, co se stalo. Odpoví mu dívka, naprosto duševně vyrovnaná, nijak otřesená, že tam byl atentát. Že by falešné?
Hollande je si nějak moc brzo nějak moc jist, kdo je útočníkem (ISIS). Aby už se dále nemuselo pátrat. Co kdyby se zjistilo, že ISIS je jenom zástěrka? Dívejme se dále, uvidíme.
Komentáře: