Zfalšovaná zpráva o vyšetřování MH17: Mystifikátoři nevědomky potvrdili ruskou verzi
Blamáž v ČT. Kyjev dál skrývá dokumenty, které jej usvědčují. Ukáží USA satelitní snímky? Donutí je k tomu OSN? Bude nové vyšetřování?
PAVEL KOPECKÝ komentuje takzvanou zprávu mezinárodních vyšetřovatelů o sestřelení malajského boeingu, která je vším, jen ne poctivě odvedenou prací - pokud za takovou nepovažujeme spiknutí kompliců s pravděpodobným vrahem.
Pokračování protiruské kampaně, která byla loni v červnu nastartována sestřelením malajského boeingu nad Doněckem, měla zajistit dlouho očekávaná zpráva nizozemských vyšetřovatelů, snažících se objasnit tragédii letu MH17. I když média předem upozorňovala na to, že od zprávy nemůžeme očekávat žádná převratná zjištění, přesto je výsledek promítnutý do včera zveřejněné 700 stránkové zprávy, ještě rozpačitější než mnozí očekávali.
To nejpodstatnější se však objevilo vzápětí. Ruská letecká agentura obvinila autory zprávy ze spiknutí: Záměrně ignorovali všechny důkazy, které poskytla ruská strana. Dopředu byli prý dohodnuti, jak bude výsledek vyšetřování prezentován. Jak by ne, když jedním z "vyšetřovatelů" byla kyjevská vláda - velmi pravděpodobný "vrah". Rusové se proto patrně obrátí na OSN a budou žádat nové vyšetřování pod kontrolou celé mezinárodní komunity.
Vražedným nástrojem byl BUK
Není divu. Domnělí detektivové po více než roce vyšetřování došli k závěru, který Kyjev a Američané vykřikli do světa téměř synchonizovaně s oznámením tragédie: Oběť byla zavražděna a vražedným nástrojem byl nůž - v tomto případě raketa protiletadlového systému BUK, která zasáhla údajně přední část letadla, jež se pak následně ještě ve vzduchu rozlomilo. K pádu došlo podle vyšetřovatelů po zasažení hlavicí 9M38, která explodovala vedle levé části kokpitu vně letadla. „Jednalo se o raketu, která může být vystřelena systémem BUK, tedy raketu země-vzduch,“ prohlásil šéf vyšetřovací komise Tjibbe Joustra.
Kdo za sestřelením stál, detektivové kupodivu nezjišťovali. Na tuto jedinou podstatnou otázku má údajně odpovědět zase jiný tým - snad příští rok. Zjevně zaskočení západní propagandisté tak alespoň přispěchali s působivou animací, ze které podprahově vyplývá, že letadlo bylo sestřeleno proruskými povstalci. Okamžitě ji divákům znovu a znovu přehrávaly všechny světové televize včetně té „naší“, aby se to všem vštípilo do hlav.
Propagandistický film o sestřelení MH 17, jenž oblétl včera svět.
Nizozemské vyšetřování do ztracena
I když odhlédneme od zjevně politického zadání, které vyšetřovatelé měli, přesto prezentované výsledky ukazují, že západní verze "příběhu MH17" o krvelačné doněcké domobraně podporované Ruskem je stále méně udržitelná. S vlastním vyšetřováním přišla ruská zbrojovka Almaz-Antej, která rakety BUK vyrábí. Ta zveřejnila několik hodin před nizozemskými vyšetřovateli svou vlastní analýzu. Podle ní zasáhla malajsijský boeing raketa vystřelená z území, kontrolovaného ukrajinskou armádou. Důkaz? Inkriminovaný typ rakety se v Rusku dávno nevyrábí a pouze ukrajinská armáda ho má stále ve výzbroji.
Výsledky modelování katastrofy malajského Boeingu podle této analýzy také potvrdily, že byl zasažen z oblasti, kterou měly pod kontrolou ukrajinské bezpečnostní síly. Konkrétně z vesnice Zaroščenskoje. „Dnes můžeme s jistotou říci, že pokud byl Boeing zasažen systémem BUK, tak ho zasáhla raketa 9M38 z obydlené části Zaroščenskoje," uvedl generální ředitel společnosti Jan Novikov. Firma testovala střely BUKu na trupu letadla Il-86, který je podobný svými parametry malajskému letadlu. Podle společnosti měla v té době Ukrajina k dispozici ještě 502 raket 9M38.
Nepoddajný expert v ČT
Tuto verzi částečně potvrdil - k nelibosti moderátora v České televizi - i hlavní host včerejšího speciálního hodinového publicistického pořadu „Zpráva o vyšetřování MH17“, vojenský analytik Jaroslav Štefec, který přirovnal nizozemskou zprávu k Werichovu Fimfáru a jeho motivu vyslovené a nevyslovené pravdy. Dokonce i vždy dokonale politicky korektní moderátor-propagandista Bohumil Klepetko se formálně podivil, že komise holandských vyšetřovatelů určila rozlohu, z níž mohla být raketa vypálena, na neuvěřitelných 320 km čtverečních. „Není to příliš mnoho, aby bylo možno říci, zda za akcí stáli proruští povstalci?", zeptal se nesměle experta.
Vojenský odborník ho ujistil, že dnes již není problém zjistit místo polohy odpalovacího zařízení s velkou přesností. „Existují zde reálně dva nástroje. Ten první je matematická analýza dráhy rakety, jež má přesně definovanou trajektorii letu při navádění na cíl tohoto typu. A ze záznamu radaru by mělo být přesně zjistitelné, kde byl Boeing zasažen raketou. Řádově jsou ty souřadnice určitě známy. Proto by mělo být poměrně dobře zjistitelné, odkud ta raketa vylétla. Existují poměrně sofistikované programy, které umožňují modelovat rozpad letounu ve vzduchu. Pokud vím, tak jimi disponuje americká strana a už byly několikrát použity pro modelování letounů, které se rozpadly ve vzduchu v důsledku konkrétních katastrof. Například, když se odlomil ocas Boeingu 747, hledali v moři, a právě toto jim umožnilo najít klíčové části letounu.“
Staré Buky už má jen Kyjev
Vojenský odborník vyvrátil také další mýty o tom, že mohlo jít o omyl „separatistů“, jak se občas uvádí. Splést si civilní letoun s vojenským totiž podle něj v případě BUKu ani nejde. „Ten kdo vypálil raketu na civilní cíl tak v momentě, kdy stiskl tlačítko, musel vědět, že střílí na civilní cíl, protože musel ručně vyloučit systém, který zamezuje vypálení vojenské rakety na civilní cíl.“
Klíčový je také podle Štefce rozdíl mezi generačními typy rakety BUK 9n38 a novější 9N38 M1, která je ještě v Rusku - na rozdíl od starších typů - ve výzbroji. Starší typ 9N38, jehož úlomky nalezli nizozemští vyšetřovatelé v troskách MH17, Rusko prý ve výzbroji již nemá, ale disponuje s ním právě ukrajinská armáda.
Klepetko se pokusil ještě situaci zachránit otázkou, zda nemohl být povstalcům dodán nějaký vyřazený typ. Ovšem ani s tím neuspěl, neboť, jak řekl analytik, starší typy vyřazených raket se likvidují. „Nikdo to neudržuje ve skladech z bezpečnostních důvodů. Není důvod proč by tyto rakety povstalcům dodávali. Je to nebezpečné, taková raketa prostě přestane být bezpečná.“
Takže si to shrňme: Holandská zpráva v podstatě nevědomky potvrdila ruské analýzy, podle kterých za sestřelením MH17 stojí ukrajinská armáda a jí používané staré verze raket BUK. (Otázkou tak trochu stále zůstává, zda opravdu letadlo "sundal" BUK, ale o tom jindy.) I nejistá lokace odpalu uvádějící prostor 320 kilometrů čtverečních ukazuje, že Holanďané dělali vše pro to, aby nemuseli ukázat na pravděpodobného viníka - Kyjev.
Všechno je jinak: spiknutí dle metody
Ruská agentura Rosaviacija dnes vyjádřila podezření, že mezi členy vyšetřovací komise byla uzavřena tajná protiruská dohoda. „Závěry komise nás udivily a přinutily k úvahám, zda taková dohoda neexistuje,“ konstatoval na tiskové konferenci v Moskvě zástupce šéfa agentury Oleg Storčevoj. Členy komise byli kromě nizozemských expertů zástupci Malajsie, Austrálie - a Ukrajiny, která sama je hlavním podezřelým. Podklady, které dodalo Rusko, vyšetřovatelé ignorovali. Falšovali důkazy, skrývali data, kompletně mystifikují světovou veřejnost.
„Ruští odborníci se žádných tajných dohod neúčastnili, byli jsme přístupni otevřené spolupráci,“ konstatoval Storčevoj. Jeho organizace prý bude žádat, aby vyšetřování příčin katastrofy bylo obnoveno. Vývody mezinárodní komise jsou podle něj neprůkazné a nevěrohodné, ignorující neotřesitelné důkazy, které poskytla ruská strana. Chtějí se proto obrátit na OSN. Vina kyjevské armády je podle jejich závěrů zcela průkazná.
Kdo vydal vražedný rozkaz?
Zbývá jen zodpovědět otázku, kdo v Kyjevě vydal osudný rozkaz. Protože ještě základnější otázka - v čí prospěch se tato tragédie měla odehrát - je od počátku jasná. Podle nejpravděpodobnější teorie šlo o akci amerických tajných služeb připravovanou v úzké součinnosti s částí ukrajinské tajné služby a armádních kruhů. Měla změnit poměr sil na frontě a především dostat domobranu a Rusko pod mezinárodní tlak. Jméno konkrétního velitele, vraha téměř tří stovek pasažérů nešťastného Boeingu, se téměř jistě nikdy nedozvíme - a vlastně není ani tak podstatné.
Podstatné je, že celé vyšetřování bylo vedeno tak, aby žádné konkrétní výsledky nepřineslo. Proto také komise ani nezmínila řadu okolností, které zůstávají neobjasněné. Navzdory tomu, že jedním z vyšetřovatelů byl Kyjev, nikdo se jej neptá, kam zmizely všechny dokumenty o navigaci letu - včetně záznamů rozhovorů dispečerů a radarových snímků. I pokud je Kyjev zničil, jejich podstatná část musí být na záznamench "černých skříněk". Proč ani o nich nepadlo jediné slovo? Přece proto, že zjišťováním pachatele se Holanďané kupodivu nezabývali. Při přehrávání záznamů si zřejmě pro tento případ museli "ucpat uši".
Stejně tak se svět ani vyšetřovatelé nemohli dosud seznámit se satelitními snímky, které, jak Američané sami přiznali, pořídily jejich družice, které se nacházely v inkriminovanou dobu nad oblastí východní Ukrajiny. Zdalipak o tyto materiály požádají detektivové, kteří budou do příštího roku hledat viníka? Ty ruské mají k dispozici od počátku. Také asi museli "zavřít oči", aby je v jejich "zkoumání" nerušily.
Je to samozřejmě celé skandální. Salámová metoda údajného "vyšetřování" má ovšem jediný smysl. Nic neobjasňující výsledky měly posloužit pouze k "přihřátí" nestravitelné polévky lží a manipulací, kterou z této tragédie od počátku západní propaganda vařila.
Až za další rok či dva - pokud vůbec - nám sdělí, že viníka nelze jednoznačně určit, už celá věc v podstatě nikoho nebude zajímat. Přijdou jiné tragédie, možná nesrovnatelně horší. Tahle odplyne do ztracena, v Kyjevě možná už bude zase úplně jiná vláda, stejně jako v Americe, rozpadající se Evropská unie bude mít úplně jiné starosti...
I když - uvidíme. Zázraky se občas dějí. A Rusové se jen tak odradit nedají. Samozřejmě se o tom z oficiálních médií veřejnost nic nedozví. Jenže je tady Protiproud. My budeme určitě skutečné vyšetřování dále sledovat.