Záhada letu MH-17 se posunuje k objasnění: Sestřelil malajský boeing Obama?
ERIKA HÁJKOVÁ na základě několika nezávislých zdrojů komentuje poslední vývoj kolem vyšetřování sestřeleného letadla, jež dramaticky eskalovalo ukrajinskou krizi.
Zdá se, že o Boeingu 777 Malaysia Airlines, jenž byl pravděpodobně před více než měsícem, 17. července, sestřelen nad Ukrajinou, nejsou žádné zprávy. Jako by se nad letadlem zavřely tytéž vody, které údajně pohltily „sesterské“ letadlo stejné společnosti, zmizelé o něco dříve nad Indickým oceánem. Víme jen, že „experti vyšetřují“.
Jinak – zdánlivě nic. Nikdy jsme neslyšeli objasnění všech „záhad“, které vyšetřování provázejí – například včetně toho, kam se „ztratil“ přepis komunikace zříceného stroje s věží v jeho posledních chvílích, který Ukrajina, pokud je známo, nikdy nevydala.
Dohoda čtyř spiklenců
Zajímavé je, že ticho nastalo poté, co odborníci z „domovské“ Malajsie podpořili variantu, že letadlo sestřelila Ukrajina, pravděpodobně pomocí rakety vzduch - vzduch a stíhačky. Vlastně to vůbec není překvapivé: Každému, kdo nemá vymytý mozek válečnickou protiruskou propagandou bylo od počátku zřejmé, že okamžitý křik Kyjeva o sestřelení letadla povstalci je příliš brzký, a proto se nese značně v duchu přísloví „zloděj křičí: chyťte zloděje!‘“
Sestřelení letadla si může připsat na vrub Bílý dům. Zahynulí pasažéři jsou oběťmi Amerikou rozpoutaného konfliktu – stejně jako obyvatelé těch částí Ukrajiny, které zvolily v roce 2010 prezidenta, jehož Obama a jeho spojenci o čtyři roky později vyprovodili z úřadu
Vyšetřování letecké katastrofy trvá samozřejmě dlouho, zvláště pak v podmínkách probíhající občanské války. V poslední době se však v nezávislém tisku vynořily informace, podle nichž za pozoruhodným mediálním tichem kolem zříceného stroje nestojí ani tak probíhající vyšetřování, jako zvláštní „dohoda čtyř“, jíž se státy, zúčastněné na investigativní práci na místě, zavázaly nepublikovat jakékoli informace ohledně vyšetřování bez souhlasu všech. Háček? Jejím účastníkem je mimo jiné právě Ukrajina. Pokud tedy malajští odborníci mají pravdu, nejspíš si na jakékoli výsledky vyšetřování pořádně počkáme. Pokud se jich vůbec dočkáme.
Výsledky vyšetřování se nedozvíme
Eric Zuesse na serveru infowars.com píše: „Ptáme-li se, co způsobilo pád malajského letounu letu MH-17, je důležité si všimnout jedné drobné noticky: Ukrajinská zpravodajská agentura (UNIAN) sdělila 12. srpna ve stručné ruskojazyčné zprávě, kterak o čtyři dny dříve (to je 8. srpna) oznámil činitel ukrajinského Nejvyššího státního zastupitelství Jurij Bojčenko, že „Výsledky vyšetřování budou zveřejněny po jeho skončení a pouze za souhlasu všech stran, které podepsaly dotyčnou dohodu.“ Zpráva UNIANu dále praví, že: "Vzhledem ke čtyřstranné dohodě mezi Ukrajinou, Nizozemím, Belgií a Austrálií nebudou informace o vyšetřování neštěstí malajského Boeingu 777 zveřejňovány."
Jinými slovy: oficiální ‚vyšetřování‘ vedou čtyři státy, všechny spojenci USA a nepřátelské Rusku. Jeden z nich, Ukrajina, není jen podezřelým číslo jedna v celé záležitosti, ale kromě toho momentálně vede válku o etnické vyčištění jihovýchodu svého (bývalého) území od rusky hovořících obyvatel. Původní "zpravodajství" západních médií doslovně kopírovalo prohlášení pučistické vlády, která tvrdila, že letoun nejspíš sestřelili rebelové, snažící se zbavil bombardérů, které je neustále kropí bombami. Některé západní zdroje dokonce spekulovaly o tom, že letadlo sestřelilo Rusko. Takže je jasné, že pokud má zpráva z UNIANu pravdu, nikdy se nedozvíme výsledky takzvaného "vyšetřování", pokud z nich bude zřejmé, že viníkem je ukrajinská vláda.
Zpráva pak proskočila médii znovu – nejprve rusky na ukrajinské provládní internetové stránce gordonua.com. Ta citovala jako svůj zdroj UNIAN. Z jejích zdrojů pak celou zprávu převzaly Global Research News, které z ní udělaly anglický článek. V něm se tvrdí pouze, že „výsledky vyšetřování jsou "tajné". To je samozřejmě hrubé zkreslení. Výsledky jsou tajné – a zůstanou tajnými – jen a pouze pokud ukrajinská vláda a tři její spojenci rozhodnou, že takové budou.
Představte si případ vraždy, kde je 298 obětí a tři podezřelí (Ukrajina, „proruští povstalci“ a Rusko) a jeden z nich nejen zločin vyšetřuje, ale navíc má právo veta na zveřejnění závěrů vyšetřování...“
Cui bono
Jinými slovy: Pokud mediální ticho bude pokračovat, je zřejmé, čí je vina – ačkoli nikdy oficiálně přiznána nebude. Šance, že by ukrajinští pučisté utrpěli záchvat špatného svědomí dle Dostojevského a sami sebe udali pro vraždu, je v podstatě nulová.
Dost možná pachatele celé tragédie nebudeme s jistotou znát nikdy. Jedno však můžeme říci hned. Viník znám je. Jako „čtenáři“ hororově-groteskní „detektivky“ zvané let MH-17 si pro jeho odhalení musíme pouze položit jednoduchou otázku: cui bono, tedy – v čí prospěch?
Stejně to učinili i někteří zahraniční novináři a politologové, s dvojím výsledkem. Viníky celé tragédie jsou, v tomto pořadí, evropská byrokracie – a prezident Hussein Obama. Ten, kdo je vinen zabitím, totiž je v anglosaském právu vždy osobou „k níž vede přímo či dostatečně přímo řetězec příčin a následků“, bez nichž by se čin neodehrál.
Vrahem je Obama
Dejme opět slovo Ericu Zuessemu: „Prezident Obama z celé záležitosti vytěžil alespoň zostření ekonomických sankcí proti Rusku. Kdo potom potřebuje vyšetřování, i kdyby bylo skutečné a ne jen předstírané, aby odhalil viníka dotyčné masové vraždy? Určitě to není Barack Obama. Koneckonců je to totiž on, kdo celou věc způsobil, protože je osobou, zodpovědnou za rozjezd celé operace "etnické čistky" na Ukrajině, bez níž by letadlo nikdy nespadlo.
Sestřelení si tedy může připsat na vrub Bílý dům. Zahynulí pasažéři jsou oběťmi Amerikou rozpoutaného konfliktu – stejně jako obyvatelé těch částí Ukrajiny, které zvolily v roce 2010 prezidenta, jehož Obama a jeho spojenci o čtyři roky později vyprovodili z úřadu. Obyvatelé východní Ukrajiny se kupodivu v západních médiích se svými svědectvími neobjevují a nikdo se jich na nic neptá.“
Média „protiproudu“ – včetně toho našeho – se ovšem ptají, a nadále se ptát budou. Přestože známe-li již nyní pravděpodobného viníka, bude o to důležitější pozorně sledovat nitky údajně nezávislého vyšetřování.
Zdroj: protiproud.cz
Komentáře: