Vláda se postavila PROTI zákazu islámského práva šaría a džihádu v ČR. Poděkujte Babišovi, Sobotkovi a Bělobrádkovi
Vláda se postavila PROTI zákazu islámského práva šaría a džihád v ČR, který jsem ve Sněmovně navrhl.
Bojuji ze všech sil a také navrhuji zákony omezující islám v ČR. Podívejte se na video ze Sněmovny - bohužel vláda návrhy na toto téma zamítá a sama odmítá zákony zpřísnit, to je šílený přístup. Letos v létě zamítla vládní koalice ČSSD, hnutí ANO a KDU-ČSL ve Sněmovně návrh našeho hnutí SPD na zákaz islámského práva šaría a džihád v ČR. Jestli se mnou souhlasíte a zároveň nesouhlasíte s konáním vlády, prosím sdílejte, ať se co nejvíce lidí dozví pravdu, která v našich cenzurovaným médiích nezazní.
Naposledy jsem k tomuto řekl ve Sněmovně toto: Vážené dámy a pánové, je mi dost líto, že chtěj nechtěj musím vystoupit k návrhu svých bývalých kolegů z Úsvitu, který v současnosti po politickém puči ovládá Vít Bárta, ale téma islám v České republice a v Evropě vůbec JE zcela zásadní - a jak známo, já i naše hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) již dlouhou dobu bojujeme a budeme nadále bojovat ze všech sil proti pronikání této nenávistné a nadřazenecké ideologie do České republiky. To ale neznamená, že budeme slepě podporovat legislativní zmetky a paskvily, z nichž právě jeden tady právě projednáváme.
Pokud jde o samotný tento návrh změny zákona z pera pana Konvičky a paní Volfové, je na něm vidět, že ho psal hodně neerudovaný laik, vedený pouze touhou se zviditelnit, a je mi záhadou, proč právníci Víta Bárty, který nyní ovládá Úsvit, tento právní blábol pro Úsvit nepřetavili do nějaké smysluplné podoby.
Podívejme se na návrh zákona podrobněji. Návrh zákona jakoby omezuje přiznání oprávnění k výkonu zvláštních práv církvím, cituji, „které nevzbuzují důvodnou obavu, že ohrožují zahraničně politický zájem České republiky, ani nezakládá důvodné podezření, že ohrožuje veřejný pořádek nebo národní bezpečnost.“ A dále ukládá registrujícímu ministerstvu, aby požádalo o vyjádření Úřad pro zahraniční styky a informace, Bezpečnostní informační službu, Vojenské zpravodajství a Policii České republiky.
Návrh je bohužel absolutně mimo mísu, jelikož se snaží upravit to, co je už dávno samozřejmě upraveno - jen by stačilo si přečíst celý současný zákon a i nejhloupější laik si všimne, že bezpečnostní rizika už dávno řeší paragraf § 5. Také vláda ve svém zamítavém stanovisku upozorňuje, že v rámci správního řízení se k registraci církve a náboženské společnosti standardně v současnosti vyjadřují jak ministerstvo vnitra, tak Bezpečnostní informační služba, a to právě z hledisek veřejného pořádku a veřejné bezpečnosti.
Je mi líto, že ani mí bývalí kolegové z Úsvitu ani jejich současný šéf Vít Bárta si nedali práci nad návrhem aspoň trošku přemýšlet. Legislativní paskvil patří sice do koše, ale diskuze nad ním nutná je, zvláště pakliže se jedná o tak nebezpečnou záležitost jako je radikální islám. Velmi důležitý je v současném zákoně o církvích paragraf 5 a já si dovolím ho ocitovat. Důležitý je proto, že přeci jen ukazuje na jiné problémy a nedostatek zákona a reálné praxe, kterou podle našeho soudu je bezpodmínečně nutné upravit.
Paragraf § 5 říká: Vznikat a vyvíjet činnost nemůže církev a náboženská společnost, jejíž činnost je v rozporu s právními předpisy a jejíž učení nebo činnost ohrožuje práva, svobody a rovnoprávnost osob a jejich sdružení včetně jiných církví a náboženských společností, ohrožuje demokratické základy státu, jeho suverenitu, nezávislost a územní celistvost, a) je v rozporu s ochranou veřejné mravnosti, veřejného pořádku, veřejného zdraví, principy lidskosti a snášenlivosti a bezpečnosti osob, b) popírá nebo omezuje osobní, politická nebo jiná práva fyzických osob pro jejich národnost, pohlaví, rasu, původ, politické nebo jiné smýšlení, náboženské vyznání nebo sociální postavení, rozněcuje nenávist a nesnášenlivost z těchto důvodů, podporuje násilí nebo porušování právních předpisů. J
e zcela jasné, že v České republice by podle tohoto zákona nemohlo legálně hlásat víru náboženství, které učí, že žena není rovna muži, které učí nerespektovat civilní světské právo – tj. říká, že nejvyšším zákonem je Korán a jemu jsou podřízeny zákony lidské, které zcela vážně učí a vyžaduje stovky dalších tezí a principů, které se absolutně rozcházejí s našimi zákony a veškerými principy lidských práv, které máme zakotvené v ústavě. Přesněji - islám zcela jasně odporuje českému právu a muslimské náboženské obce by měly být spolu s modlitebnami ihned zrušeny.
Proč tomu tak není?
Zákon bohužel nestanoví zcela jasně povinnost nějakých orgánů zrušit náboženskou obec, která nesplňuje podmínky zákona. V zákoně chybí jasně stanovená podmínka, že ministerstvo zahájí řízení o zrušení, pokud například vyvíjí registrovaná církev a náboženská společnost nebo svaz církví a náboženských společností činnost v rozporu s právním řádem. To je hodně vágní a vůbec neodpovídá podmínkám, které zákon vyžaduje v paragrafu 5. Zákon vlastně nevidí jako důvod ke zrušení církve nebo náboženské obce to, že tato církev nedodržuje podmínky vyžadované pro její registraci. Navíc zákon nestanovuje přesný postup a přesné povinnosti.
Všichni víme, že islám hlásá a vyžaduje po muslimech dodržování tezí odporujících české ústavě. A že muslimské obce nesplňují podmínky pro jejich legalizaci. Ale úředníci ministerstva kultury bohužel nijak nekonají, aby plnění zákonných povinnosti po muslimech vyžadovali, a už vůbec z protiústavní činnosti nevyvozují žádné důsledky. Dejme tomu, že nikdy v životě neslyšeli žádné kázání muslimských konvertitů k islámu hlásající nenávist či nerovnost pohlaví nebo nerovnost mezi muslimy a křesťany nebo židy. Bohužel tu neexistuje zákonná povinnost například policie, aby informace předala ministerstvu kultury a to na jejich základě bylo povinné - důležité je to slůvko POVINNÉ - situaci přezkoumat a bylo by povinné zahájit řízení o zrušení registrace a to třeba řízením u soudu, kde by ministerstvo, potažmo policie, BIS atd. předložily doklady o neústavní činnosti náboženské obce a soud pak důkazy vyhodnotil a rozhodl.
A já tady se vší pokorou a naléhavostí žádám vládu, aby takové změny zákona připravila. Samozřejmě není problém je za naše hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) napsat, ale všichni víme, že opoziční návrhy mají jen minimální šanci dostat se na pořad jednání Sněmovny a už vůbec nemají šanci být přijaty.
Řešíme dnes invazi muslimů do Evropy a jde o jednoznačný pokus muslimů Evropu kolonizovat. Pokud v Evropě nastavíme zcela jasná pravidla hry – tedy, že tu nestrpíme islámské zákony a pravidla - pak pro velkou část přestaneme být atraktivní destinace ke kolonizaci a co je zásadní výrazně snížíme riziko, že v naší zemi převládne cizí nepřátelská a nedemokratická kultura.
Přestože máme k návrhu zákona Úsvitu výše uvedené zásadní výhrady, jelikož se jedná o právní paskvil a souhlasíme v tomto ohledu se stanoviskem právníků z legislativního odboru vlády, tak zákon za naše hnutí SPD podpoříme a budeme hlasovat PRO, jelikož věříme, že tyto zásadní nedostatky by šlo případně upravit v rámci dalšího projednávání ve Sněmovně tak, jak jsem nyní konkrétně navrhl za naše hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD).
Zdroj: euportal.parlamentnilisty.cz